Select Page

Le « scandale de Strasbourg » : l’origine trop méconnue de Mai 68

Le « scandale de Strasbourg » : l’origine trop méconnue de Mai 68

Pour la majorité des commentateurs, quel que soit leurs bords politiques, Mai 68 est lancé par une affaire de mœurs étudiantes. C’est trop vite occulter le « scandale de Strasbourg » en 1966 et la critique radicale du capitalisme qu’il portait.

Tout le monde ou presque vous le dira : Mai 68 démarre parce que 60 étudiants de Nanterre exigent de pouvoir circuler librement dans le dortoir des filles – l’inverse est alors possible. Le 21 mars 1967, les rebelles occupent illégalement les pavillons réservés aux étudiantes.Malgré les sanctions, ils multiplient les occupations pendant un an et sensibilisent les autres étudiants sur la liberté sexuelle. Le 8 janvier 1968, leur leader, Daniel Cohn-Bendit, interpelle le ministre de la Jeunesse et des Sports, François Missoffe, venu inaugurer la piscine de Nanterre. Le futur « Dany le Rouge » se voit alors conseiller de plonger dans l’eau. Ce serait cette affaire qui aurait provoqué la révolte étudiante, elle-même à l’origine du mouvement social. Quelques mois plus tard, ils créent alors le Mouvement du 22 mars, qui réunit ce qu’on appellera les « mao-spontex » – pour « maoïstes spontanéistes » –, des anarchistes, des trotskistes, des chrétiens de gauche, ou encore des conseillistes. Pourtant, tout cela occulte la pénétration des idées situationnistes chez les étudiants initiés par le « scandale de Strasbourg » de novembre 1966.

La critique situationniste

Fondée en 1957 par Guy Debord, à partir de l’Internationale lettriste et du dadaïsme, l’Internationale situationniste (IS) est au départ un mouvement d’avant-garde culturelle. Très vite, elle se rend compte que son programme de construction d’une vie intégralement poétique doit s’accompagner d’un projet de révolution politique et sociale. L’IS adopte alors le marxisme et le conseillisme, forme de socialisme libertaire, antiétatique et anti-léniniste qui considère que les conseils ouvriers sont la base de l’insurrection et de la société post-capitaliste. La « révolution de la vie quotidienne » de Guy Debord promeut alors l’autogestion et entend abolir le « travail aliéné », ainsi que la société du spectacle, appelée aussi « spectaculaire-marchande ». Rappelons que pour lui, le spectacle se définit comme « le capital à un tel degré d’accumulation qu’il devient image » (La société du spectacle, 1967) et « l’accomplissement sans frein des volontés de la raison marchande » (Commentaires sur la société du spectacle, 1988). A partir des années 1960, les étudiants forment une catégorie parfaite pour recevoir les thèses à la fois novatrices et radicales des situationnistes.

Après la Seconde Guerre mondiale, la société française est en pleine mutation. Le Plan Marshall et la forte croissance des Trente Glorieuses favorisent l’émergence des classes moyennes. Le communiste Michel Clouscard définit ces dernières comme les « catégories sociales qui subissent à la fois la confiscation de la plus-value en tant que producteurs et l’injonction de consommation en tant que consommateurs. Les classes moyennes investissent énormément dans l’éducation de leurs enfants, les études supérieures étant vues comme le moteur de l’ascenseur social. A cela s’ajoute le baby-boom. Résultat : 500 000 étudiants sont inscrits à l’université en 1968, contre 150 000 dix ans plus tôt. » En 1966 par exemple, l’Université de Nanterre est par exemple fondée pour désengorger la Sorbonne. Or, ces étudiants ne veulent plus vivre comme leurs parents, étouffés par un traditionalisme oppresseur et omniprésent à tous les niveaux de la société. Ils deviennent alors des cibles de choix pour l’IS.

De la misère en milieu étudiant

Ce n’est cependant pas par la jeune Université de Nanterre que le mouvement de Guy Debord touche les étudiants, mais par celle de Strasbourg. En 1966, un petit groupe de six étudiants contestataires strasbourgeois est élu à la tête de l’AFGES (Association fédérative générale des étudiants de Strasbourg), alors branche locale de l’UNEF. Décidés à lancer un mouvement de révolte et à dissoudre leur syndicat ensuite, ils prennent contact avec l’IS. Les étudiants dilapident la trésorerie de l’UNEF pour imprimer 10 000 exemplaires d’une brochure de 28 pages distribuées aux élèves : De la misère en milieu étudiant considérée sous ses aspects économiques, politiques, psychologiques, sexuels et notamment intellectuels et de quelques moyens pour y remédier. Signée « par des membres de l’Internationale situationniste et des étudiants de Strasbourg », elle stipule encore aujourd’hui : « Ce texte peut être librement reproduit, traduit ou adapté même sans indication d’origine ». André Schneider et André Bertrand, protagonistes des évènements viennent de publier en ce mois de mars 2018 Le scandale de Strasbourg mis à nu par ses célibataires (l’Insomniaque). Selon eux, c’est Debord « qui en prend l’initiative, en choisit le titre, détermine les grandes lignes de son contenu et pousse sa radicalité ». Le texte semble néanmoins avoir été rédigé par un autre situationniste : Mustapha Khayati. Un article de l’Internationale situationniste n°11, revue du mouvement, daté d’octobre 1967, confirme : « Mustapha Khayati se trouva conduit à assumer presque seul l’essentiel de la rédaction du texte, qui fut à mesure discuté et approuvé dans ce groupe d’étudiants à Strasbourg, et aussi par les situationnistes à Paris ».

De la misère en milieu étudiant est autant un brûlot contre le capitalisme et toute forme de bureaucratie, qu’un appel à l’insurrection. Le pamphlet commence par ces mots durs : « Nous pouvons affirmer sans grand risque de nous tromper que l’étudiant en France est, après le policier et le prêtre, l’être le plus universellement méprisé. » Pour l’auteur, l’étudiant est même « méprisable et méprisé du point de vue de la critique révolutionnaire ». C’est, selon lui, la raison pour laquelle il est instrumentalisé par « l’impuissante intelligentsia de gauche (des Temps Modernes à L’Express) […] et les organisations bureaucratiques effectivement déclinantes (du parti dit communiste à l’U.N.E.F.) ». « Esclave stoïcien » qui se croit libre et autonome, l’étudiant serait soumis aux « deux systèmes les plus puissants de l’autorité sociale : la famille et l’État. » Il pointe également les limites des travaux de Pierre Bourdieu et Jean-Claude Passeron (« Borderon et Passedieu ») dans Les Héritiers, les étudiants et la culture (1964). Il fustige aussi les tenants de la critique sociale de l’époque, jugés incapables « de passions réelles » et « dont la fonction est de masquer les vraies : Althusser – Garaudy – Sartre – Barthes – Picard – Lefebvre – Levi Strauss – Halliday – Chatelet – Antoine. Humanisme – Existentialisme – Structuralisme – Scientisme – Nouveau Criticisme – Dialecto-naturalisme – Cybernétisme – Planétisme – Métaphilosophisme. » La brochure accuse alors l’étudiant de « consommer » les livres de cette intelligentsia de gauche qui lui fait croire qu’il est révolutionnaire, alors qu’en vérité, « la question est de toujours préserver son standing culturel. »

Du scandale de Strasbourg à Mai 68

Le texte fait mouche et remporte un vif succès. Aux quatre coins de l’Hexagone, des petits groupes d’étudiants prennent le relais. En quelques mois, 300 000 exemplaires de De la misère en milieu étudiant sont imprimés. La brochure est alors imprimée en six langues. Dès la sortie du texte, l’UNEF est furieuse. Elle intente même un procès contre les six étudiants de AFGES à l’origine de la publication du texte. Le maire de Strasbourg et les notables locaux font tout pour empêcher sa diffusion, en vain. La presse nationale et même internationale panique. « Ce serait la première manifestation concrète d’une révolte qui vise tout bonnement à détruire la société », s’affole Dernières Nouvelles, un journal alsacien. Les Turinois de la Gazetta del Popolo s’inquiètent : « Il s’agirait toutefois de considérer si d’éventuelles mesures de représailles ne risqueraient pas d’entraîner des désordres à Paris et dans d’autres villes universitaires de France ; l’Internationale situationniste, électrisée par le triomphe obtenu par ses adeptes à Strasbourg, s’apprête à déchaîner une offensive de grand style pour s’assurer le contrôle des organismes étudiants. »

Pendant que le « scandale de Strasbourg » se propage, les situationnistes attisent les flammes. En 1967, Raoul Vaneigem, membre belge de l’IS, publie un Traité de savoir-vivre à l’usage des jeunes générations chez Gallimard. Cet ouvrage radical et hédoniste, au sens épicurien, rencontre un vif succès dans le milieu étudiant. C’est dans celui-ci qu’on retrouve le fameux « Vivre sans temps mort, jouir sans entrave », qui deviendra un des principaux slogans de mai 68. La même année, Guy Debord sort chez Buchet/Chastel son premier essai, La société du spectacle, considéré par certains comme Le Petit livre rouge de Mai 68.

Les situationnistes ne font pas que diffuser leurs idées, mais agissent aussi. Ils comptent alors en leur sein deux étudiants. Parmi eux, René Riesel, qui a tout juste 18 ans en 1968, fait partie des huit étudiants de Nanterre – parmi lesquels Daniel Cohn-Bendit – convoqués devant la « Commission des affaires contentieuses et disciplinaires » de la Sorbonne. Actif depuis l’année précédente, il est l’un des initiateurs du Mouvement du 22 mars et fonde aussi les Enragés. Groupe le plus radical de Mai 68, ces derniers se fédèrent avec l’IS le 16 mai 1968 pour donner le comité Enragés-Internationale Situationniste, qui se dissout ensuite. Alors que nous nous apprêtons à commémorer les 50 ans de Mai 68 et que le néolibéralisme accentue son opération de destruction sociale, sous la houlette du président Macron, il peut être très utile de se replonger dans les écrits situationnistes.

Crédits : thierry ehrmann/Flickr

9 Comments

  1. GREGOIRE Dominique

    Pourquoi le Media laisse-t-il des ignorants complets faire des rubriques sur Mai 68 qui n’ont ni queue ni tête.
    « Mai 68 démarre parce que 60 étudiants de Nanterre exigent de pouvoir circuler librement dans le dortoir des filles – l’inverse est alors possible. Le 21 mars 1967, les rebelles occupent illégalement les pavillons réservés aux étudiantes. Le lendemain, ils créent alors le Mouvement du 22 mars, qui réunit ce qu’on appellera les « mao-spontex » – pour « maoïstes spontanéistes » –, des anarchistes, des trotskistes, des chrétiens de gauche, ou encore des conseillistes.  »
    1e erreur : 21 mars 1968 et non 21 mars 1967
    2e erreur : on était environ 600 et non pas 60.
    3e erreur : ce qui est occupé dans la nuit du 22, ce ne sont pas les pavillons réservés aux étudiantes mais le bâtiment administratif où siège le conseil.
    4e erreur : Les mao-spontex sont apparus en septembre 68 avec la Cause du peuple. En mars 1968, ils n’existaient pas. Les seuls maos étaient ceux du PCMLF. Les « conseillistes » étaient surtout des « enragés », anarchistes comme René Riesel (cf « Enragés et situationnistes dans les mouvements d’occupation »). A noter que Daniel Cohn-Bendit, anarchiste à l’époque, était considéré comme un tiède par les Enragés. Il n’y avait aucun trotskiste dans le Mouvement du 22 mars. Daniel Bensaïd a tenté de se raccrocher au Mouvement du 22 mars, de même que Serge July par la suite mais les deux ont été violemment exclus du mouvement qui était quasiment uniquement constitué d’anarchistes, il est vrai de diverses obédiences !
    Au final ce texte est donc un ramassis d’erreurs et de contre-vérités. De quoi vous décourager définitivement de financer le Media !!!

    Réponse Signaler un abus
    • Kévin Boucaud-Victoire

      Je reconnais une erreur factuelle. Alors pour reprendre point par point :
      1/ 2/ et 3/ : Il y a deux occupations le 21 mars. Le 21 mars 1967, 60 étudiants occupent le pavillon des filles à Nanterre. Le 21 mars 1968, des centaines occupent les bâtiments administratifs. Par contre le Mouvement du 22 mars se fonde bien en 1968, soit après la deuxième occupation. J’admets avoir confondu.
      3/ Vous m’avez mal lu : je dis « ce que l’on appellera les mao-spontex ». Le futur est très important parce qu’ils indiquent que les mao-spontex n’existent pas encore. Que les conseillistes étaient surtout des Enragés je suis bien d’accord. Mais ai-je écrit le contraire ? Que Dany était un tiède à côté d’eux, je suis bien d’accord, vu que je considère les Enragés comme les plus radicaux. Pour finir pour les trotskistes, il y avait beaucoup de militants de l’éphémère JCR. Le politiste Jean-Philippe Legois, qui préside la Cité des mémoires étudiantes, estime même qu’ils étaient majoritaires (ce que je ne confirme pas).

      Cordialement,

      Réponse Signaler un abus
  2. Christine Renauld

    Après G. Miller, vous aussi vous allez faire passer un des plus grands mouvements sociaux ouvriers pour une lutte de bobos?

    En 1966 :
    – [*17 mai*] _ A l’appel de la CGT et de la CFDT, succès de la grève générale.
    – [*Décembre*] _ Début de l’agitation sociale aux usines Dassault de Bordeaux, qui se poursuit jusqu’en février 1967.

    En 1967 :
    – [*Février*] _ Début de la grève à l’usine Rhodiacéta à Besançon. Elle s’étend jusqu’en mars aux usines de Vaise et de Saint-Fons (69). La police intervient à Besançon le 24 mars.
    – [*Mars*] – Débrayages et grèves à Berliet Vénissieux. Intervention des CRS Grèves aux chantiers navals de Saint-Nazaire, dans la métallurgie, à Sud-Aviation, à la Cellophane dans l’Ain.
    – [*Avril*] _ Grève des mineurs de fer de Lorraine, qui gagne à la sidérurgie. Nouvelle grève à Rhodia-Vaise (69) et chez les Thomson à Lesquin.
    – [*Juin*] _ Grève chez Ducellier (2 usines) avec séquestration.
    – [*Eté*] _ Grève à l’usine Perrier de Vergèze (Gard)
    – [*30 août*] _ Sortie dans les salles du film prophétique de Jean-Luc Godard « la Chinoise », qui annonce les événements de mai 68.
    – [*Septembre*] _ Création par une jeune ouvrière d’une entreprise de cables et de soudures sous-traitante d’IBM, à Montpellier, de son journal intime, celui-ci devient collectif en mai 68. Ecrit jusqu’en septembre 68, le journal d »crit l’encadrement, la volonté de contrôle des esprits et des corps « Mai-juin 68 représente pour ces jeunes femmes l’éveil à la politique.
    – [*Octobre*] _ Manifestations violentes au Mans contre la préfecture. Agriculteurs, salariés, ouvriers et employés manifestent contre les ordonnances sur la sécurité sociale.
    – Grève des Hutchinson à Chalabre (Aude) –Mouvements et affrontements chez Jeumont-Schneider, Glaenzer-Spicer et Renault-le Mans . Également à Mulhouse.
    – À l’automne : nombreuses manifestations contre la guerre au Vietnam, à l’appel du PCF et de la CGT, et du Comité Vietnam National. Le 26 novembre, manifestation nationale à Paris. 60.000 jeunes venus de toute la France défilent à l’appel du Mouvement de la Jeunesse Communiste.
    – [*Décembre*] _ Grèves, débrayages, violents incidents à Rodhiacéta (Lyon-Vaise) contre la suppression de 2000 emplois dans le groupe.

    En 1968 :
    En janvier 1968, à Paris, des lycéens manifestent contre la sélection, pour le respect des libertés politiques et syndicales dans le secondaire et contre le flicage des élèves, tandis que la répression des ouvriers de Redon et de Caen durcit l’opposition à l’État gaulliste. à l’université, avec la visite du Ministre de l’éducation Alain Peyrefitte, venu à la faculté pour inaugurer le nouveau bâtiment des lettres et chahuté par les étudiants ; un peu plus tard, dans les usines et dans les rues de la ville avec les manifestations des ouvriers de la Saviem, Jaeger et Sonormel. Grande manifestation le 26 janvier 1968, la protestation du personnel de plusieurs entreprises caennaises, auquel se joignent une centaine d’étudiants, dégénère en bataille rangée: une nuit d’émeutes.

    « On pourrait dire que 68 a commencé à Caen, dans les luttes ouvrières de la Saviem en janvier, qui ont été un grand moment de lutte contre le patronat, avec déjà des liens avec des étudiantEs venus prêter main forte aux travailleurEs. Si on regarde les années précédentes, 1966 et 1967, il y a beaucoup de mobilisations, très diverses, qui ont montré des solidarités entre différents univers sociaux, différentes classes sociales, et en particulier des solidarités entre ouvrierEs, paysanEs et étudiantEs.. » Ludivine Bantigny, historienne et militante https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/190218/68-n-pas-commence-en-mai-ni-en-mars-donc-ni-au-quartier-latin-ni-nanterre

    Réponse Signaler un abus
    • Kévin Boucaud-Victoire

      Bonsoir,

      Je me suis essentiellement focalisé sur le mouvement étudiant pour rappeler l’influence situationniste. Ce n’était en aucun cas pour disqualifier le mouvement, ni le traiter de bobo. Je suis moi-même un grand fan des situationnistes et j’aimerais avoir 1/10 du parcours militants et intellectuel de René Riesel.

      Réponse Signaler un abus
    • Gilles LAPORTE

      MERCI Christine, pour cette remise à l’heure de pendules délirantes. Il est important de sortir de la vision boboiste d’une révolution d’opérette des « évènements » de mai 68 qui seraient nés de seules convulsions de caleçons de gars de Nanterre. Issu d’une famille d’ouvriers de filature,ayant bossé dès l’âge de 14 ans pour payer mes études, j’y ai participé, en fac. à Nancy et à Epinal où j’enseignais déjà. Nous nous battions pour une société plus juste et respectueuse de toutes, tous et chacun. Nous avons perdu. Si nous l’avions emporté, nos contemporains ne se foutraient pas sur la gueule aujourd’hui pour un pot de Nutella, la France n’aurait pas intégré l’OTAN, et l’Europe ne serait peut-être pas celle des Junker et complices. Mais… nous avons perdu ! Et mon meilleur ami d’alors, enseignant lui aussi, n’a pas supporté cet échec. Il s’est suicidé quelques mois plus tard. Pour moi, aujourd’hui, la mémoire de Mai 68 se cultive dans mes écrits (romans historiques, biographies et chroniques) et… au cimetière !

      Réponse Signaler un abus
  3. wurtzele1

    J’aime ce billet qui force à la reflexion, aux échanges houleux puisque les commentaires sont également très instructifs 🙂

    Réponse Signaler un abus
  4. Karl Lieb

    Je partage complètement les remarques de Christine Renauld. Il ne s’agit donc nullement d’une réponse à son commentaire, mais d’un complément pour souligner l’ampleur du mouvement social avant mai-juin. Les lundi 26 février (zone A) et 4 mars 1968 (zone B), appel à la grève des syndicats enseignants du 2nd degré (de la FEN – SNES, SNETAA, SNEP SNEEPS – et la CGT et CFDT pour les collèges d’enseignement technique). Ce qui est notamment dénoncé : l’entassement des élèves dans les classes, la dégradation des conditions de travail des élèves et des maîtres, etc. Ces syndicats précisent que cette grève « s’inscrit dans un plan d’action qui se poursuivra en commun ». Et les enseignants seront aussi bien présents dans l’action et la grève en mai-juin 1968. Il en est rarement question.

    Réponse Signaler un abus

Trackbacks/Pingbacks

  1. Le « scandale de Strasbourg  : l’origine trop méconnue de Mai 68 | «L'Entreprise de l'impertinence - […] Lire la suite ici […]
  2. Mai 68 : histoire d'une grande grève générale | Le Média - […] qui a sa propre logique. Elle est indépendante de celle portée par les étudiants. Certes, la critique situationniste, défendue…
  3. « Manhunt Unabomber » : est-il possible de se revendiquer de Kaczynski ? | Le Média - […] série nous prouve une fois de plus – comme la commémoration des 50 ans de Mai 68 – que…

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Devenez Socio

Restez connectés au Média

Les Tweets du Média